Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Autos nº. 0018708-45.2025.8.16.0182
Recurso: 0018708-45.2025.8.16.0182 RecIno
Classe Processual: Recurso Inominado Cível
Assunto Principal: Horas Extras
Recorrente(s): NILTON CESAR TEIXEIRA
Recorrido(s): ESTADO DO PARANÁ
DECISÃO MONOCRÁTICA. DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO
INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ.
PROFESSOR DA REDE ESTADUAL DE ENSINO. PRETENSÃO DE
CÔMPUTO DA HORA-AULA DE 50 MINUTOS COMO HORA
COMPLETA PARA FINS DE JORNADA DE TRABALHO E
RECONHECIMENTO DE SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO NO PERÍODO
EXCEDENTE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO
AUTOR. NÃO ACOLHIMENTO. JORNADA DE TRABALHO QUE DEVE
SER COMPUTADA EM HORA-RELÓGIO (60 MINUTOS), E NÃO EM
HORA-AULA (50 MINUTOS), A QUAL REPRESENTA APENAS FORMA
DE ORGANIZAÇÃO DA ATIVIDADE PEDAGÓGICA. DISCIPLINA EM
CONFORMIDADE COM A LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 103
/2004. MATÉRIA PACIFICADA NO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE
DEMANDAS REPETITIVAS Nº 0048734-34.2018.8.16.0000 (IRDR 19
/TJPR), QUE FIXOU A TESE DE QUE A JORNADA SEMANAL DE
TRABALHO DOS PROFESSORES DA REDE ESTADUAL DE
EDUCAÇÃO BÁSICA, PREVISTA NO ART. 29 DA LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 103/2004, CORRESPONDENTE A 20
OU 40 HORAS, DEVE SER COMPUTADA EM HORA-RELÓGIO (60
MINUTOS). RESOLUÇÃO Nº 15/2018-GS/SEED EM CONFORMIDADE
COM A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA. PRECEDENTE VINCULANTE
DE OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA (ART. 927, III, CPC). DECISÃO
PROFERIDA NO RMS Nº 59.842/PR, PELO STJ, QUE NÃO POSSUI
EFEITO VINCULANTE E NÃO AFASTA A APLICAÇÃO DA TESE
FIXADA NO IRDR. PRECEDENTES DO TJPR. SENTENÇA MANTIDA
POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART. 46 DA LEI Nº 9.099/95).
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

I- RELATÓRIO
Dispensado, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95.
II- FUNDAMENTAÇÃO
Inicialmente, em atenção ao Enunciado nº 166 do FONAJE e ao artigo 99, §7º, do Código
de Processo Civil, defiro à parte recorrente os benefícios da gratuidade da justiça, porquanto não há nos
autos elementos que infirmem a declaração de hipossuficiência apresentada, nos termos do art. 99, §§2º e
3º, do CPC.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, o recurso deve ser conhecido.
Ressalte-se que o presente caso comporta julgamento monocrático, diante da existência de
entendimento firmado em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, nos termos do art. 932, IV,
“c”, do Código de Processo Civil.
No mérito, não assiste razão ao recorrente.
A controvérsia diz respeito ao cômputo da jornada de trabalho dos professores da rede
estadual, especificamente quanto à pretensão de considerar a hora-aula de 50 minutos como equivalente à
hora completa, para fins de apuração da carga horária e eventual reconhecimento de serviço
extraordinário.
Entretanto, a matéria já foi definitivamente solucionada pelo Tribunal de Justiça do Estado
do Paraná, no julgamento do IRDR nº 0048734-34.2018.8.16.0000 (IRDR 19), que fixou entendimento
no sentido de que a jornada semanal prevista na Lei Complementar Estadual nº 103/2004 deve ser
computada em hora-relógio (60 minutos).
A utilização da hora-aula de 50 minutos refere-se apenas à organização pedagógica da
carga horária, não implicando alteração do parâmetro legal de contagem da jornada de trabalho.
Trata-se de precedente vinculante, cuja observância é obrigatória pelos órgãos
jurisdicionais.
Destaca-se, ainda, que o julgamento proferido pelo Superior Tribunal de Justiça no RMS
nº 59.842/PR não possui caráter vinculante, razão pela qual não afasta a aplicação da tese firmada no
IRDR.
Dessa forma, a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do
artigo 46 da Lei nº 9.099/95.
III- DISPOSITIVO
Isto posto, com fulcro no art. 932, IV, alínea c), do CPC, julgo pelo CONHECIMENTO
e NÃO PROVIMENTO do recurso, mantendo-se integralmente a sentença prolatada, nos termos do
artigo 46 da Lei n. 9.099/95.
Em razão do desprovimento do recurso, condena-se a parte recorrente ao pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos
termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Contudo, fica suspensa a exigibilidade da condenação, em razão da
concessão dos benefícios da gratuidade da justiça.
Curitiba, 19 de junho de 2026.

Vanessa Villela De Biassio
Juíza de Direito Substituta